2008年5月美國加州的最高法院裁定禁止同性婚姻是違反人權平等，於是加州政府開始在同年6月發出同性伴侶的婚姻證書，但保守派人士馬上作出反抗行動，在同年11月的選舉日投票支持Proposition 8，Proposition 8是禁止同性婚姻，他們以52%對48%成功通過Proposition 8，不過由6月到11月的同性婚姻還是合法的。
不滿這結果的兩對同性伴侶聘請了兩名律師（真的是很厲害的律師，在2000年美國總統寶座爭奪案中，他們曾分別代表兩名總統候選人Al Gore 和George W. Bush，現在他們聯手合作，令不少人非常意外），控告加州政府Proposition 8是違反國家憲法，因為少數分子的權利是不應該有多數分子的投票而決定。
因為加州政府不想辯護這件案件，於是一個所謂維護家庭價值觀念的保守組織作出辯護，他們強調同性伴侶無法產子，如果婚姻的結果不包含孩子，人類會無法繼續存續下去，這個社會也會很快完了。但法官就指出沒有法律是禁止無法有孩子的夫妻結婚的，不過辯護方堅持婚姻是一種社會貢獻，不明白這種邏輯的人不要緊，因為法官也不明白如此狗屁的邏輯，他說大家結婚時也從不會想到我們是在幫助社會，但辯護方堅稱歷史中一向都是以這種「結婚就是為了要生產」為婚姻的定義。
法官還未對前幾天審訊完畢的這件案件作出決定，不過結果無論如何，如無意外地這件案件都會被上訴至國家的最高法院，因此案件的後果可不止是影響加州的同性伴侶能否合法結婚，而是全國的同性婚姻合法與否，因為現在有不少州是已經由選民通過了類似Proposition 8的法案，就是由選民去決定是否在本州內禁止同性婚姻。
新聞來源：Closing Arguments in Marriage Trial
不滿這結果的兩對同性伴侶聘請了兩名律師（真的是很厲害的律師，在2000年美國總統寶座爭奪案中，他們曾分別代表兩名總統候選人Al Gore 和George W. Bush，現在他們聯手合作，令不少人非常意外），控告加州政府Proposition 8是違反國家憲法，因為少數分子的權利是不應該有多數分子的投票而決定。
因為加州政府不想辯護這件案件，於是一個所謂維護家庭價值觀念的保守組織作出辯護，他們強調同性伴侶無法產子，如果婚姻的結果不包含孩子，人類會無法繼續存續下去，這個社會也會很快完了。但法官就指出沒有法律是禁止無法有孩子的夫妻結婚的，不過辯護方堅持婚姻是一種社會貢獻，不明白這種邏輯的人不要緊，因為法官也不明白如此狗屁的邏輯，他說大家結婚時也從不會想到我們是在幫助社會，但辯護方堅稱歷史中一向都是以這種「結婚就是為了要生產」為婚姻的定義。
法官還未對前幾天審訊完畢的這件案件作出決定，不過結果無論如何，如無意外地這件案件都會被上訴至國家的最高法院，因此案件的後果可不止是影響加州的同性伴侶能否合法結婚，而是全國的同性婚姻合法與否，因為現在有不少州是已經由選民通過了類似Proposition 8的法案，就是由選民去決定是否在本州內禁止同性婚姻。
新聞來源：Closing Arguments in Marriage Trial
文章標籤
全站熱搜
「結婚就是為了要生產」~~~這算什麼狗屁不通的婚姻定義~~~(怒)~~(扔茶杯) 明明知道無法擁有後代的婚姻，就算相親相愛，相守一生也沒有價值麼?~~(跳腳) 最重要的是能不能替自己的決定負責吧，婚姻亦然。
好想知道最後會不會通過
先別說案件的nature...他們的理由太囧了...什麼狗屁不通的東西嘛
就算是一對正常的夫婦,也不代表他們會願意生下下一代。 說得就像現在的生育率低下是因為同性戀的問題引致囧 那群保守組織的想法就像古代中國大家族的大家長一樣
「結婚就是為了要生產」——或许在远久以前的婚姻是为了人类的延续 时代是发展的，按这种观念，无法生育的女性是否一辈子就不能结婚 赞成「少數分子的權利是不應該有多數分子的投票而決定」的说法
好希望有情人能終成眷屬....
好无奈~同性恋者的婚姻本来就不易， 坚定信念要和对方走一辈子而全然不顾外界压力决非易事， 就算同性恋者不能生产又怎样~ 婚姻是两个人的事情把， 怎么能要求什么条件之类呢~ 愤慨！！！> <
太好了 希望支持Prosition8的美國人士可以來這邊一下 請他們想辦法解決本地一般性向大眾結婚意願低迷低導致產量不足 －－婚姻定義成貢獻社會，這貌似是共產國家才聽得到的話 管同性戀之前先把異性婚姻搞好吧 (茶)
結婚就是為了要生產 ↑光是這條…… 會讓人有種人類乾脆不要愛這種感情算了，反正人類存在只需要不停的繁殖就好，就算無愛只要能繁殖就可以結婚！ 所以～所有無法繁殖的男女死都不可以結婚！ ↑ 真的令人有種可以得出以上這樣的結論感 Orz 話說…我記得美國人有不少的異性戀者，就算結婚了也走向不生子的道路上，我想…先把這些人抓去生小孩再來說什麼吧 Orz 一堆太閒的人們~
現在男女結婚因為各種因素有些也不生...是因為那樣才造成生育率下降的 他們那種論點不是自打男女結婚的嘴巴嗎= = 而且人類又不是動物為了生殖而活.... (是說而且如果同性能結婚的話也有個保障，人人都該有保障啊....(小聲
其實那些人也只是在法庭上才會說這種狗屁不通的話 在法庭外時，他們是直接說，讓同性戀人士結婚會令社會的道德馬上淪亡，又或者聖經說婚姻是一男一女之間的，如果兩個男人或兩個女人也可以結婚時，就會令婚姻不再神聖 我從來只覺得只有婚外情的人才能破壞自己的婚姻的神聖，原來其他人也是可以破壞的ORZ 讓我想到了，上個月有一名反同性戀的知名學者和政治分子George Alan Rekers（已婚）被人拍到和一名“出租男孩”共遊歐洲回來，讓我覺得那群所謂維護傳統家庭觀念的保守派虛偽至極。
那麼多墮胎跟孤兒 開放給同志伴侶收養不就好 真不懂這啥狗屁道理 而且少數人權利 多數人無權幫他們決定,這是多數的暴力